Из «12 тезисов о войне на Украине и о ее значении для Молдовы» один из пунктов звучал так: «Очень жалко Украину». Спустя 100 дней с начала этой войны Украину жалко не меньше, чем в марте, но сегодня все больше становится жалко вообще всех, а особенно Молдову, потому что мы живем в ней. Конца-края этой войне не видно, насколько разрушительными будут ее последствия, даже трудно представить.

Сама Украина де-факто утратила более пятой части своей территории, не менее трети экономического потенциала и порядка четверти населения. Де-юре, с точки зрения международного сообщества, эти активы формально еще принадлежат Украине, но фактически она все это уже потеряла. Даже западные политики, эксперты и пресса затрудняются сказать, как Киев сможет вернуть утраченное. Россия обустраивается на занятых территориях, раздает местному населению российские паспорта, вводит в обращение российский рубль, национализирует местную собственность, направляет для управления этими регионами своих специалистов. Регулярно анонсируются планы включить эти территории в состав Российской Федерации по примеру Крыма. Глава офиса национальной разведки США и представители украинских разведслужб предупреждают о намерении русских «проложить сухопутный мост» до Днестра и Дуная и полностью отсечь Украину от Черного моря. Если до начала конфликта Россия требовала гарантий невступления Украины в НАТО, а против членства Украины в Европейском Союзе, во всяком случае, на словах, как бы не возражала, то сегодня Москва не соглашается и с принятием Украины и в ЕС, поскольку уже рассматривает и ЕС в качестве сателлита НАТО.

Ответом Запада на действия Москвы стали почти тотальные антироссийские санкции и почти тотальная поддержка Украины. В Киеве ожидают, что в июне Европейская комиссия примет решение о предоставлении Украине статуса кандидата в члены ЕС. В самой Европе пока готовность предоставить такой статус не подтверждают и обсуждают различные суррогатные варианты, типа «европейского политического сообщества» или «статус потенциального кандидата».

Молдова не в состоянии как-то влиять на происходящие в регионе катастрофические события. Ее власти рассчитывают, что Украина сможет как можно дольше прикрывать собой в том числе Молдову от прихода российских военных. Параллельно официальный Кишинев поддерживает на максимально возможных оборотах отношения с западными партнерами и, двигаясь в фарватере Украины, также пытается получить для Молдовы статус кандидата в члены ЕС.

Власти Молдовы не одиноки в своем уповании на стойкость Украины. На нее рассчитывают не только прибалты, поляки, румыны или англичане, но даже американцы.

Вот что пишет Джордж Фридман в статье «Американский интерес в Украине»:

«Некоторые утверждают, что у США нет интереса к Украине, а если и есть, то это моральный интерес. Моральный аргумент недостаточен в суровых реалиях геополитики. Я думаю, что у США есть фундаментальный национальный интерес в этой войне… Для США предотвращение господства какой-либо одной державы на Европейском полуострове устраняет угрозу до того, как она возникнет. И в этом суть их интереса к Украине. Среди прочих причин, Россия вторглась, чтобы ограничить угрозу, исходящую от НАТО. Даже если Россия подчинит себе Украину, к западу от нее есть еще один союзник по НАТО. Таким образом, быстрая победа на Украине увеличила бы возможность дальнейшего продвижения войск на запад… Такой стране, как Россия, расстояние дает безопасность. Разумно предположить, что Москва будет продвигаться на запад настолько далеко, насколько это будет разумно и безопасно. И это очень большая угроза национальной безопасности США. Остановить Россию на Украине, когда украинские войска ведут боевые действия, а США предоставляют оружие, параллельно ведя экономическую войну, является эффективным сдерживающим фактором для российских амбиций».

Комментируя распространенный на Западе нарратив о том, что «не стоит дразнить русского медведя», Рафаэль Коен из RAND Corporation пишет:

«Когда медведь в глуши или в спячке, аргумент в пользу того, чтобы оставить его в покое, звучит разумно. Но это вообще не про сегодняшнюю Россию… Чтобы справиться с уже разъяренным, разбушевавшимся медведем, требуется другой стратегический подход, который мог бы гарантировать, что Украина застрелит медведя, если ей это понадобится».

Ричард Хаасс, президент Совета по международным отношениям, предлагает запастись терпением и ждать появления в Кремле нового лидера:

«Западу нужна долгосрочная стратегия. Такая стратегия будет отражать понимание того, что политика на сегодняшний день в значительной степени успешна, что многие ее стороны должны быть расширены, но также и то, что по ходу движения вперед потребуются новые элементы… В конечном счете, для прекращения войны, вероятно, необходимы перемены не в Вашингтоне, а в Москве. По всей вероятности, учитывая большие инвестиции Путина в войну, потребуется, чтобы кто-то другой, а не он, предпринял шаги, которые положат конец статусу изгоя, экономическому кризису и военной трясине России. Запад должен ясно дать понять, что он готов вознаградить нового российского лидера, готового пойти на такие шаги, даже если он продолжает оказывать давление на нынешнего».

Судя по оценкам авторитетных американских экспертов, США готовы еще очень долго воевать с Россией на Украине. Либерально-глобалистские воспитанницы и воспитанники американских НПО, которые  сегодня задают тон в канцеляриях европейских государств и ЕС в целом, такой подход разделяют. Молдове, зажатой, с одной стороны, натовской Румынией, а с другой стороны, воюющей с Россией Украиной, на стороне которой весь коллективный Запад, с этой «подводной лодки» просто некуда деться.

Как подчеркивает тот же Хаасс, всю эту ситуацию «надо оценивать в терминах порядка, а не демократии». Пока же мы видим и нарастание хаоса, и разрушение демократии. До берега так далеко, что его и не видно. Ясно одно: вся эта европейского и даже мирового масштаба катастрофа — надолго.